Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Часть вторая

;
Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Часть первая

;
Новодворская на воеводстве

Елена Чудинова

http://www.iarex.ru/articles/50349.html

Увы, смерть человека всегда фокусирует на нем внимание, выявляя многое, прежде неявное. Этика этикой, но задуматься иной раз необходимо. При жизни Валерии Новодворской мне в голову не пришло бы читать ее биографию. Кем была она в моих глазах? Всего лишь одной из очень многих голов пышущей ненавистью гидры.

А тут я заглянула в биографические статьи. И глаз мой почти сразу зацепился за следующие строки:

«По утверждению Валерии Новодворской, её предок, Михаил Новодворский, был воеводой в Дерпте в XVI веке. Когда он узнал о том, что князь Андрей Курбский увёл своё войско в Литву так, чтобы литовцы могли его разбить, Михаил Новодворский хотел отговорить его от измены, однако Курбский не стал его слушать. Тогда Михаил вызвал его на дуэль, на которой погиб».

До сей поры я не представляла себе, что такое количество бреда и лжи может поместиться в столь небольшом абзаце текста.

Разберем по пунктам. Курбский никогда не совершал военной измены, этот доблестный полководец никогда не водил свои войска на убой. Если в голове «столбовой (sic!) дворянки» столь искаженное толкование приняло не слишком успешное сражение под Невелем (1562), то даже Грозному (при его-то мнительности!) не пришло в голову вменить его Курбскому в государственную измену. Да и потери под Невелем были невелики. И постов своих (о постах чуть позже, это особая песня) Курбский после того сражения отнюдь не потерял. Бежал Курбский (два года спустя), как мы знаем из классики, едва не с одним «Васькой Шибановым, стремянным». Он не военный перебежник, а первый русский политический эмигрант.

Дерптское же воеводство основано уже после смерти Ивана Грозного – в 1598 году. Но пес бы с датой, пикантнее то, что дерптские воеводы (в списке коих я по любому не обнаружила «воеводы Новодворского») подчинялись …. Речи Посполитой. Будь «Михаил Новодворский» дерптским воеводой, он бы за такую «измену» только спасибо сказал.

Может быть, Новодворская просто не знала, что при русских воеводах Дерпт был Юрьевым? Так, кто у нас там в Юрьеве воеводствовал? Юрий Булгаков, Кайбула Астраханский, Михайло Пушкин… стоп! Да в те годы, когда Курбский участвовал в Ливонской войне, воеводою в Юрьеве был … сам Курбский!!

Нету места в истории ни для какого Михаила Новодворского, дерптского воеводы.

Между тем сия «родовая история» кочует из одной биографии Новодворской в другую. Эка важность, ну приврала, наговорила для красоты четвергов с неделю. Извините! На подобное безграмотно-наглое вранье пошел человек, которому было доверено преподавать студентам РГГУ, будущим историкам, архивистам. Именно студентам, как выясняется, и рассказывалось о «предке Михаиле Новодворском». Тут не служит оправданием даже предположение, что Новодворская просто не проверила домашней сказки. Ибо слишком уж своеобычен профессиональный уровень преподавателя одного из ведущих высших учебных заведений. Еще раз – кто доверил этому человеку хоть слово произнести с кафедры, адресуясь к будущим ученым?

Кто доверил, кто доверил. Академик Ю.Н.Афанасьев, заявляющий, что Дмитрий Донской «сражался за Тохтамыша». Весомое мнение. Афанасьев, родившийся в 1934 году но, судя по своим нынешним биографиям, до 1980 года не издавший ни одного исторического труда. Всем, надеюсь, понятно, что могут означать подобные библиографические пробелы применительно к историку? Трудов, вне сомнения, был вагон. Но, уж коли в единственной «уцелевшей» работе фигурирует слово «буржуазный», можно себе представить, сколь скабрезны названия всех прочих.

Опять же странность. Новодворская, с ее дежурным ругательством «комуняки», отнюдь не поливала презрением этого бывшего члена редколлегии журнала «Коммунист». Тишь, гладь, и совместное обучение студентов фактам из жизни «дерптского воеводы Новодворского» и преимуществам военного «служения» Дмитрия Донского Тохтамышу. Таких странностей мы заметим еще много. Отнюдь не всякий «комуняка» был таковым в глазах «неукротимо принципиальной, бескомпромиссной Валерии Ильиничны».

Среди «несоветских», почти «антисоветских» писателей Новодворская упоминает, например, Аркадия Гайдара, маньяка, безнаказанного серийного убийцу. Не диво. Она – в одной обойме с внуком, да и с правнучкой. Как же может Гайдар-первый быть «комунякой»? Как может быть «комунякой» Гайдар-третий, типичный представитель советской номенклатуры? Лучше пусть «комунякой» будет какой-нибудь честный рабочий, по неграмотности вступивший в партию, или интеллигент, пошедший на небольшой компромисс со своей совестью ради выживания семьи.

Да, еще немного о Курбском. Видимо уже после преподавания (сдается, не одна я впала в столбняк от таких «фактов») в автобиографической книге «Над пропастью во лжи» Валерия Ильинична переводит незадачливого «предка» служить во Псков, хотя в лекции «Везде царит последняя беда» («Мой Карфаген обязан быть разрушен») однозначно приписывает его к Дерпту. Сие не очень улучшает ситуацию, ибо во Пскове при Грозном воеводствовал Василий Бутурлин. Нужды нет уточнять, что «воеводы Новодворского» не наличествует и в списке псковских воевод. Так или иначе, но в разных текстах один и тот же человек утверждает разные «факты».

И тут я задалась вопросом, раньше мне в голову не приходившим. А когда я, собственно, впервые услышала это имя – Валерия Новодворская?

А году эдак в 1987-м. Я прочла о ней в журнале «Огонек». Ее уже комплиментарно интервьюировали.

А ведь моя юность протекала в Москве. Москва вообще слухом полнится. Мои же дорожки частенько проходили через диссидентские круги. Героем моего отрочества был Владимир Буковский (как к нему сейчас ни относись). Я часто слышала такие имена, как Владимир Максимов, Наталья Горбаневская, Юрий Галансков, Гарик Суперфин, Лариса Богораз, Юлия Вознесенская. Я бывала на домашних концертах Петра Старчека (хотя ни разу не угодила под облаву с проверкой паспортов), он показывал мне ангела, слепленного в камере из черного хлеба. На моих глазах старшие друзья тревожились о тяжелой бытности в лагере Арсения Рогинского. («А тут высказался, не к ночи будет помянут Рогинский. Из «Мемориала». Я давно замечаю его странное поведение». Так отзовется Валерия Ильинична о Рогинском на родном «Эхе Москвы». Не правда ли, немножко странно? Так не говорят о былых боевых соратниках, так не говорят о тех, с кем варились в одном котле…) Я знала, что Ирина Ратушинская и Татьяна Великанова сидят в Мордовии, в «политическом» женском бараке, что они шьют там рукавицы. Но я либо ни разу не слышала такой фамилии – Новодворская, либо слышала ее в самом незначительном контексте и в память не запало.

Это показалось столь странным, что с тем же вопросом я несколько дней приставала ко всем, помнящим советские времена. Когда вы впервые услышали о Новодворской? Единственный ответ, наиболее близкий к советской эпохе был – 1985 год. Заря перестройки то есть. Все остальные либо по телевизору ее впервые узрели, либо из перестроечных газет узнали. Повторюсь – я спрашивала фрондировавших в молодости москвичей, а не старожилов полустанка Загогулькино.

Тут и стало очевидным, что вся биография пламенной революционерки требует детального изучения. Признаюсь, подобной биографии мне не доводилось читать. Никогда. В ней баснословна почти каждая строка, относящаяся к советскому периоду.

Хоть бы пустяк был указан точно – Новодворская она по матери или по отцу? «3 ноября 2009 года в интервью The New Times Новодворская опровергла информацию о том, что отказывается от своего отца или его фамилии. Более того, она добавила, что это отец отказался от неё, предположив, что он оставил семью и уехал в США по иммиграционной карточке, которую мог сфальсифицировать, изменив свою настоящую фамилию».

Эмигрировать в США по сфальсифицированным документам… Как-то оно непросто, нам так кажется. Словом – с отцом полная неизвестность, ну да ладно. Зато в деда, кавалериста Первой Конной армии Семена Буденного, верится сразу и безусловно. Это нам не псковско-дерптский воевода Михаил Новодворский.

Первый конфликт с советской властью. Приготовлены листовки со стихотворением следующего содержания:

«Спасибо, партия, тебе

За все, что сделала и делаешь,

За нашу нынешнюю ненависть

Спасибо, партия, тебе!

Спасибо, партия, тебе

За все, что предано и продано,

За опозоренную Родину

Спасибо, партия, тебе!»

И т.д. и т.п. Так писать в 19 лет – стыдно, это даже не графомания, для девушки из Иняза, по крайней мере. Но пусть. Главное: поступок. Даже Поступок. Юная Валерия делает на машинке 100 копий своего шедевра (А вы знаете, пользователи компьютера, что даже папиросной бумаги в машинку можно завернуть не больше пяти листов? «Их имен с эстрад не рассиропили В супер их не тискают облаточный «Эрика» берет четыре копии Вот и все! Но этого достаточно». Представьте на минуту, сколько юная Валерия колотила по клавишам. Но допустим, допустим даже это.

Во время праздничного концерта Валерия разбрасывает свои листовки с балкона в партер Дворца съездов. Народ расхватывает их как горячие пирожки. Валерию арестовывают. Хорошо, я готова поверить и в это, хотя странно, что о подобном деянии говорили так мало. Буковский в своих мемуарах, кажется, только один раз упоминает о «студентке Новодворской», без имени, в общем ряду. Быть может, сегодня Буковский и много лучше «помнит» молодую Новодворскую. Но мне нужны упоминания тех лет, когда все они, настоящие диссиденты, были молоды и благородны, а не их слова в контексте сегодняшней конъюнктуры. Если проще: сегодня я не поверю ни одному слову не только Ковалева, но и Буковского.

На данный момент деятельность «Хроники текущих событий» достаточно подробно расписана по ключевым и значимым фигурам. Новодворская тут явно не при делах, хотя один из ее биографов и пытается ее к «Хронике» голословно приписать. Впрочем, полной лжи во фразе «принимала участие в «Хронике текущих событий» как бы и нет. Базовый принцип «Хроники»: «Сообщите свою информацию тому, от кого узнали о нас. Но не пытайтесь выяснить, от кого о нас узнал он, иначе будут основания принять вас за стукача». Таким образом, отношение к выпуску «Хроники» имела половина Москвы, ибо переданное по цепочке «Милиционер на Серпуховском валу грубо разогнал торгующих семечками бабушек», безусловно, тоже является «участием».

Без шуток. Диссидентка вне «Хроники»? В контексте этого демарш с разбрасыванием скверного стихотворения говорит в лучшем случае о том, что в диссидентском движении ее не воспринимали всерьез, не допускали к действительно важным делам. Быть может, это и была попытка кому-то что-то доказать, показать себя. Тут мы вступаем в слишком зыбкую область догадок. Предположу, что какой-то эпизод со стихами был, ибо имело же место принудительное лечение, но сильно приукрашен в автобиографии.

Претерпевала два года: принудительное лечение в Казани. Не сахар, кто спорит. Но уже находятся свидетельства, что «пытки бормашиной» – ложь либо порождение разгоряченного воображения. Времена-то все-таки брежневские, не ленинские и не сталинские.

Новодворская не печаталась в «Гранях», как Ратушинская и Вознесенская, не имела отношения и к «Континенту». Ее не принимали заочно в ПЕН-клуб, за нее не хлопотали президенты. Биография пестрит более чем туманными формулировками наподобие «с 1977 по 1978 год предпринимала попытки создать подпольную политическую партию для борьбы с КПСС». Чем увенчались попытки? Кто был в этой «партии»? Темна вода во облацех. С 1972-го по 1975-й «распространяла самиздат». А кто его не распространял в Москве? Лично я – более чем, хотя диссиденткой себя ни на волос не считаю. В 1978 году создает какой-то невнятный профсоюзный СМОТ, из девяти человек, чьи имена автору этих строк ничего не говорят. А до 1978 года, когда ей было 28 лет, чем занималась? Тогда и далее работала лаборанткой во 2-м Медицинском. «Была близка» к какой-то пацифистской группе «Доверие», тоже вполне канувшей в Лету. Доучивалась на вечернем. Все очень и очень скромненько. Право, тут особо не из-за чего давать суровые зароки революционного безбрачия.

Итак, по моим выкладкам получается, что Новодворская являлась в диссидентском мире фигурой третьего, даже четвертого ряда, пешкой.

Но с началом крушения СССР пешка вдруг стремительно проходит в ферзи. Вал интервью в отечественных и зарубежных СМИ, постоянное присутствие на радио и телевидении, какие-то беспрестанные публичные акции, а ведь в застойный период наша героиня публичности почти что избегала. (Не было ее, к примеру, на Сенатской в 1975-м, в отличие от Юлии Вознесенской). Почему всем вдруг становится нужна именно Новодворская? Кто она? Мы уже выяснили, что не ветеран правозащитного движения, а сбоку припёка. Яркий публицист? Статьи резки, но тускловаты, прямо скажем, их не растаскивают на цитаты. Блистательный оратор? Право же, возгласы «русские – раковая опухоль планеты», «России место у парррраши» от постоянного повторения теряют свою самобытность.

Итак, Новодворская выходит на сцену в качестве самого популярного борца с «совком» как раз в тот период, когда борение с оным становится, по сути, безопасным пинанием трупа.

Да, к этому я и веду. Новодворская, судя по всему, для чего-то назначена главной диссиденткой. Фигуры, выведенные из грязи в … гмм.. воеводы, всегда удобнее настоящих, которые все же могут взбрыкнуть.

Легкая на ложь, способная на ходу переменить Дерпт на Псков, но продолжить врать, Новодворская своей лжи не стесняется. «Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников». Действительно, хватит врать. Новодворская не была правозащитницей. Была врагом коммунизма? Не смешите.

Она с не разлей вода другом Боровым – два потомственных «пыльных шлема» – по собственному практически признанию легко вписались бы в любой коммунизм, лишь бы русский народ был унижаем и физически уничтожаем. Ей просто не повезло родиться – не успела в комиссарши. В персонажи «несоветского» Гайдара.

«Одна, но пламенная страсть», владевшая ею, – искренняя и лютая ненависть к Российской империи, русской истории, русской культуре, русскому народу. Ее она готова была разделить с кем угодно – с чеченскими бандитами, с бандеровцами, с американскими «ястребами», неважно. Важно то, что на идейное «воеводство» было поставлено человеческое существо, о котором никак нельзя сказать, как сказано о настоящих диссидентах «метили в СССР, попали в Россию». Целью ее изначально была Россия. Только Россия.

Стремительно расчеловечивание либерального лагеря, идущее с момента украинского конфликта. Существо, способное искренне считать, что жертвы ядерной бомбардировки Хиросимы – пустяк, и не стесняющийся об этом говорить, бесстыдно признающееся в своем наплевательстве на права человека, существо, сыплющее терминами наподобие «получеловек», существо лгавшее на каждом своем шагу, посмертно выдается за образец морали, бескомпромиссности, долга и чести. Из Новодворской лепят миф, создают образ, не больше соответствующий действительности, чем «воевода Новодворский», но чреватый куда худшими последствиями.

Я не удивлюсь, если завтра вдруг выяснится, что юная Новодворская выходила на Красную площадь в 1968-м, что она-то всех и вывела. Исследуя вопрос, я наделала за неделю большее количество скрин-шотов, чем за предыдущих несколько лет. Мне не хотелось повторить ошибки Уинстона Смита.

На нас идет походом «воевода Михаил Новодворский». Идет гадить и жечь, идет топтать наши поля – пока информационные, а там дай ему волю… Мы не дадим переписать нашу историю – ни давнюю, ни вчерашнюю. Пусть украинцы ставят памятник ходячей лжи, ему не стоять долго. Ибо наша сила в правде.

;
КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 23-29 августа

26779_original

;
Украина: сплошной прорыв

http://www.anna-news.info/node/20875

Простите за неровный почерк, пишу на планшете, который подпрыгивает от курса гривны. Точнее, постоянно проваливается. Итак, известие о проведении долгожданных досрочных выборов проклятой, полностью коррумпированной Рады было встречено со слезами благодарности на глазах. Ситуация в стране и за ее ближайшими пределами, которые пока имеют слегка расплывчатые контуры, резко стабилизировалась. Уже упомянутая (не к ночи) национальная денежная единица продолжает радовать своим изысканным пике, уверенно приближаясь к отметке «15».

Как по мне, уже нет смысла в громких заголовках типа «Гривна побила очередной исторический минимум». Она это делает регулярно, каждый день. Все радуются, восхищенно наблюдают за сменой цифр на бензозаправках и поздравляют друг друга с приближением к европейским стандартам. «Если так дело пойдет и дальше, то скоро у нас бензин будет дороже, чем в ихнем Евросоюзе», – довольно потирая грязные руки, говорит заправщик Николай, который охотно комментирует ценовую политику нефтяных компаний, употребляя такие научные термины, как «жопа», «п…ц», «гавно». Но в целом он настроен позитивно и полностью одобряет политику президента, Арсения Яценюка вообще и главы НБУ в частности. Руководитель Национального банка, о которой известно лишь то, что она является натуральной блондинкой, оптимистично не комментирует очередные рекордные результаты торгов валютой на межбанке. Это вселяет надежду на скорую стабилизацию курса и рост благосостояния рядовых граждан в ближайшей перспективе, отмеченной датами «родился-умер». Старожилы межбанка помнят, как она в одиночку укрепила курс гривны на восемь копеек с помощью интересного слова «волиативность». В связи с этим все уверены в том, что нация консолидируется невиданными темпами, о чем свидетельствует рост количества продаваемой голубой и желтой краски, а также постоянное увеличение количества граждан, желающих отдать свой голос за первого в Украине лидера с нетрадиционной ориентацией Олега Ляшко. Многие уверены в том, что в будущем составе Верховной Рады политическая сила Олега, в названии которой есть частица «кал», сформирует устойчивое парламентское большинство, и те, кого называют сегодня меньшинством, автоматически станут «большевиками».

Еще раз хочется поблагодарить партию и правительство за досрочные парламентские выборы. Это прямо как свет в конце длинного тоннеля, освещающий надпись «Не влезай, сука, убьет!». Дела налаживаются. Оптимистический настрой избирателей чувствуется на каждом углу. Их настрой передается пресс-службе АТО, которая не устает радовать нас выдающимися достижениями украинских войск по расчленению российских танковых колонн. «Расчлененка» идет сплошным потоком. Прямо с утра, даже не испив утреннего кофею, спикеры СНБО успели расправиться с колонной бронетехники МО РФ, в которой насчитывалось свыше ста машин. Особое внимание было уделено факту нанесения на танки и другие бронированные средства противника неких рунических обозначений в виде белых кружков, а также загадочных треугольников неустановленного цвета. Впрочем, это не помешало с помощью высокоточного оружия уничтожить российских диверсантов. При себе они имели паспорта граждан РФ, удостоверения диверсантов, выписки из приказов о вероломном нападении на территорию Украины, а также фотографию Владимира Путина в молодости.

Тактическая перегруппировка сил АТО продолжается успешно. Наши войска уже вышли на окраины Ростова и, по словам советника министра Арсена Авакова с фамилией Шкиряк, проводят поквартальную зачистку данного населенного пункта. То, что русские их не видят, является проблемой русских. В очередной раз взят Иловайск, который на этот раз штурмовали с двенадцати сторон. В результате девяносто процентов данного населенного пункта находится под контролем добровольческих батальонов, а в целом украинская армия владеет левой половиной Иловайска, поэтому бои идут на подступах. Силы АТО успешно отражают атаки в лесопосадке, ситуация остается стабильной. Саур-Могила находится под личным контролем Тымчука. Дмитрий регулярно опровергает информацию о ее захвате ополчением и отражает до десяти атак озверевших российских войск в час. Иногда больше. Как пойдет. Все в зоне АТО уверены в том, что выборы в Донецкой и Луганской областях пройдут свободно и демократично, поэтому делают все возможное, чтобы отразить российскую агрессию, концентрируя значительные силы в районе Мариуполя. Данный тактический ход призван свести с ума противника, который неминуемо попадет в ловушку под Харьковом.

Как и предсказывали аналитики, переговоры в Минске стали крупной дипломатической победой Киева. Не зря же верховный главнокомандующий скромно заявил, что на встречах с его участием решается судьба всего обозримого мира.

С Марсом довольно быстро все порешали, а вот с Юпитером возникли определенные разногласия, связанные со вздорной позицией Путина. Тем не менее, прорыв был достигнут. Все на мини-саммите с участием женщины, опровергающей своим видом происхождение человека от обезьяны и наводящей на мысль о лошадях, только и обсуждали мирный план главнокомандующего на юго-востоке. «Откуда он берет такой чудесный мирный план?!» – восхищались присутствующие. Даже азиат Назарбаев, во владениях которого растет много чего легендарного, вынужден был признать превосходство Киева в данном вопросе. Единственный момент, который чуть было не омрачил чудовищный по силе геополитический успех Украины – это рукопожатие между Путиным и Петром Алексеевичем. Была бурная дискуссия в «Твиттере», и все пришли к консенсусу, что Порошенко должен плюнуть в лоснящуюся кремлевскую держиморду, чтобы затем исполнить гимн Украины хорошо поставленным голосом. К сожалению, надежды не оправдались. Зато верховный главнокомандующий так здорово изменился в лице в момент физического контакта с Путиным, что данное перевоплощение вызвало восторг у всех пользователей социальных сетей. Это был непревзойденный шедевр актерского мастерства. Нельзя без содрогания смотреть на искусство истинного перевоплощения. Даже Кэтрин Эштон испугалась и оглянулась в поисках подходящего укрытия. Но туалет был далеко, поэтому пришлось сдержать позыв чудовищным усилием европейской воли.

Весь украинский народ, тем не менее, поддержал итоги Минского саммита, поскольку так было надо для консолидации нации. Не зря же весь Киев выкрасили в жовто-блакитный цвет. Логику улавливаете? Нет? А она есть.

И напоследок расскажу о загадочных событиях, которые произошли на заседании политсовета партии «Батькивщина». Там состоялся коллективный, я бы даже сказал, демонстративный демарш. Целых 16 членов этого легендарного объединения покинули Юлию Тимошенко, продемонстрировав тем самым неуклонную волю к консолидации уже упомянутой нации. Данные события вписываются в победную логику АТО. Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Арсен Аваков, другие члены правительства четко дали понять Тимошенко, что она, по их мнению, не удовлетворяет их предоставления о расовой гармонии. Честно говоря, я возмущен подобным антигендерным подходом. Она же их, мля, на помойке нашла, подобрала, обогрела, в люди вывела. А теперь эти люди «фигвамы» ей рисуют. Более того, Арсен Аваков назвал Юлию Владимировну «бывшим партнером» и намекнул, что надо оставаться «друзьями». Мне кажется, подобное отношение к женщине не допустимо. Теперь Тимошенко де-факто является единственной официальной оппозицией верховному главнокомандующему.

Автор: Александр Зубченко

;
Наступать подано

http://vz.ru/politics/2014/8/27/702453.html

Виктор Кузовков

Наступление, о котором так долго говорили ополченцы – и не только они – наконец началось. Удар, отсекающий от основных сил часть группировки украинской армии, направлен на юг – в направлении побережья Азовского моря и города Мариуполя, являющегося вторым крупнейшим промышленным центром Донецкой области.

«Вопрос о том, куда же именно наступать, при любом, даже самом миролюбивом настроении ополченцев все равно стоит на повестке дня. А вариантов тут всего три»
Можно спорить о том, является ли это направление оптимальным, «нельзя ли было много лучше», но бесспорно одно – силам ополчения сейчас нужно именно успешное наступление, и они его, по всем признакам, смогли развить.

Кроме того, увеличение зоны контроля на границе с Россией и выход к морскому побережью, которое также может использоваться для переброски ресурсов практически из любой точки земного шара – тоже полезное приобретение. Вряд ли кто-то удивится, если поставками военной помощи ДНР и ЛНР теперь займется, помимо Южной Осетии, еще и Абхазия…

Одним из важных аспектов этого военного успеха является подтверждение того факта, что украинская армия довольно слабо контролирует территорию за пределами зоны непосредственного боевого соприкосновения.

Неоправданные наступательные действия, сопряженные с большими потерями, отсутствие серьезных резервов и слабые гарнизоны на местах демонстрируют не только тактическую безграмотность украинского генштаба, но и значительные возможности для ополченцев, если они попытаются развить успех и провести другие наступательные операции.

1

И именно этот аспект представляет особый интерес для всех, кто внимательно следит за развитием событий в Новороссии. Куда двинется ополчение, когда задача освобождения территорий ДНР и ЛНР будет в целом решена? Есть ли предпосылки для расширения территории, контролируемой повстанцами, за пределы восставших республик? Какое направление можно считать приоритетным?

Пока еще нет абсолютной уверенности, что начавшееся наступление ополченцев закончится стопроцентным успехом. И далеко не факт, что силы ополчения будут прибывать такими темпами, что через две–три недели они уже смогут провести глубокую наступательную операцию в направлении Харькова или Днепропетровска.

Но очевидно и другое – официальный Киев не торопится менять свою позицию, его заявления все так же ультимативны, а планы базируются в основном на идее уничтожения ополчения. Более того – похоже, что Киев уже «списал» Донецк и Луганск как крупные промышленные центры, и его вполне устроит и их прозябание в статусе «ни мира, ни войны», пока Порошенко на заемные средства своих хозяев попробует укрепить свою власть и подготовиться к очередному этапу войны на Юго-Востоке.

Три миллиарда долларов, обещанные Порошенко на перевооружение армии, свидетельствуют как раз об этом…

То есть нужно понимать, что пока время работает на ополчение, но в случае, если какими-то правдами и неправдами хунте удастся пережить зиму и сохранить власть, оно начнет работать против Новороссии.

А значит, без реальной угрозы потерять контроль над еще несколькими областями ополчению не добиться никаких уступок от Киева, даже если оно согласится на какую-то «программу минимум». И вопрос о том, куда же именно наступать, при любом, даже самом миролюбивом настроении ополченцев все равно стоит на повестке дня.

Вариантов три: Харьков, Днепропетровск или Запорожская область.

2

Наиболее очевидным выглядит наступление на Харьков. Прежде всего это обусловлено высокой поддержкой идей федерализации Украины в этом регионе. Большой процент этнических русских, мощная промышленность, традиционно тяготеющая к России и тому, что сейчас называется Таможенным союзом.

То есть вероятность того, что силы ополчения будут довольно активно поддержаны местным населением Харькова и других промышленных центров региона, весьма высока. А это очень позитивный фактор не только для наступления, но и для информационного обеспечения происходящего – гораздо лучше, если «картинка» будет реально свидетельствовать об освобождении, а не о завоевании региона силами сопротивления.

Разумеется, вопрос об уровне поддержки ополчения является открытым. В частности, часто слышны рассуждения о том, что «Харьков струсил».

Однако нужно понимать, что именно Харьков, который поначалу был центром восстания на Юго-Востоке, подвергся наиболее мощной и целенаправленной атаке контролируемых ЦРУ сил, в частности СБУ. И тактика «эскадронов смерти», опробованная американцами еще в Латинской Америке восьмидесятых годов, с похищениями активистов, арестами и силовым давлением, сработала и тут.

Вожаки восстания либо арестованы, либо скрываются. Но значит ли это, что в городе и области не осталось сил, не согласных с фашистскими порядками новой Украины? Вряд ли – мы уже неоднократно слышали об успешных действиях харьковских партизан, наблюдали активность оставшихся в городе активистов и другие свидетельства деятельности пусть и ослабленного, но живого сопротивления.

Более того – даже съемки акций харьковских фашистов часто сопровождаются закадровыми комментариями простых харьковчан в духе «эх, сколько патриотов, и куда же смотрит военкомат!».

Есть и еще один аспект – разумеется, наступать лучше там, где местное население не испытывает симпатий к хунте. Но наступление не может зависеть от симпатий или антипатий местного населения. Ключевыми факторами тут являются чисто военные составляющие – готовность наступающих, их численное и техническое превосходство над противником, оперативные и географические предпосылки и так далее.

То есть военные предпосылки и благоприятная оперативная обстановка значат тут все-таки больше, и ждать, когда до восстания «дозреет» еще несколько тысяч жителей условного Харькова, просто никто не будет – можно и не дождаться, и оперативные предпосылки упустить.

3

Вероятно, еще более значимым направлением для наступления мог бы стать Днепропетровск. Его географическое положение таково, что контроль над этим городом почти автоматически отдает в руки повстанцев и Запорожье, да и Харьковская область оказывается в совершенно некомфортном, с точки зрения Киева, оперативном положении.

То есть падение Днепропетровска могло бы решить абсолютное большинство локальных задач, стоящих перед ополчением. Да и более глобальная задача создания Новороссии от Харькова до Одессы была бы почти выполнена – с потерей Днепропетровска и Запорожья положение ныне тыловых Херсона и Николаева стало бы очень сомнительным, а укреплять эти области с учетом возможного выхода ополченцев непосредственно на Киев вряд ли было бы чем.

По сути с падением Днепропетровска у хунты осталось бы только два крупных опорных центра на юге и в центре – Одесса и Киев, и вряд ли нашлось бы достаточное количество галичан, чтобы оборонять хотя бы их.

С другой стороны, нужно признать, что на данный момент это направление является самым проблемным для наступления. Прежде всего по той причине, что управляют Днепропетровском люди, имеющие собственные серьезные ресурсы и достаточно мотивированные для того, чтобы любой ценой постараться удержать этот город. Да и на поддержку из Киева, тоже понимающего значение Днепропетровска, они наверняка смогут рассчитывать.

Расположенный поблизости, в нескольких десятках километров, другой областной центр, Запорожье, тоже может стать серьезным опорным пунктом украинской армии. Более того – Днепропетровск и Запорожье при правильной организации дела можно превратить в единый узел обороны, разрубить который даже регулярным частям было бы непросто.

4

Единственное оставшееся направление для наступления – юг, через территорию Запорожской области вдоль побережья, на Мелитополь и дальше, с целью выхода на границу РФ в Крыму.

Южное направление также выглядит довольно перспективно, если не принимать в расчет собственно столицу области, город Запорожье. Откровенно говоря, пока нет уверенности, что в обозримом будущем ополчение будет располагать армией, способной с боями занять миллионный город и располагать одновременно с этим силами для контроля двух областей.

Плюс расположенный рядом, примерно в 60–70 километрах по прямой, Днепропетровск, о чем уже упомянуто выше – при всем желании действовать избирательно при попытке освобождения Запорожья неизбежно придется попутно освобождать и Днепропетровск.

А вот продвижение вдоль побережья и занятие Мелитополя с последующим превращением его в опорный центр сопротивления сулит ополчению немалые перспективы. Фактически это будет означать переход под контроль сил Новороссии всего украинского побережья Азовского моря.

Плюс к тому, с севера и северо-запада Мелитополь прикрыт огромным Каховским водохранилищем, что делает это направление сравнительно безопасным при нынешнем состоянии вооруженных сил Украины. Расстояние от Мариуполя до Мелитополя – порядка 150 километров, и нет сомнений, что даже в нынешнем своем состоянии войска ополчения в состоянии совершить удар такой силы и глубины.

Единственный негативный момент – отсутствие контроля над Запорожьем не позволит провозгласить ЗНР либо сделает такое провозглашение несколько менее значимым, чем хотелось бы. Однако вопрос с Запорожьем и его лояльностью не так прост, как хотелось бы украинским властям.

Во всяком случае сообщения об активности запорожских партизан, появившиеся в последнее время, а также закрытие или угроза остановки крупнейших городских предприятий в совокупности могут привести и к изменению ситуации в благоприятную для ополчения сторону.

Растянутость коммуникаций, которая прогнозируется на южном направлении, отчасти компенсируется как выходом к морю из практически любой точки, которая может быть отсечена действиями украинской армии, так и потенциальным выходом ополченцев на границу с Крымом.

То есть в критической ситуации всегда возможна эвакуация морем, а отсечение от ДНР не будет автоматически означать окружение – переброску сил и средств для продолжения боевых действий можно будет наладить по морю либо из Крыма.

5

Однозначно предсказать, какое именно направление будет выбрано ополченцами для наступления, если прогнозы на социальный взрыв и политическую нестабильность в Киеве все-таки не оправдают себя, тем не менее, невозможно. Наиболее вероятным на данный момент выглядит харьковское.

Однако даже в случае успеха это наступление всего лишь увеличит территорию Новороссии на одну область. Что, конечно же, тоже очень хорошо, и это было бы безусловным успехом. Но успехом все-таки промежуточным.

Наименее вероятным выглядит наступление на Днепропетровск и Запорожье. По крайней мере сейчас, исходя из существующего расклада сил, кажется именно так. Однако это и наиболее желанное направление.

А значит, его нельзя исключать совсем – оно станет возможным, если на каком-то этапе удастся обратить украинскую армию в паническое бегство, а регулярные части, не обремененные фанатиками с Галичины и уставшие от заградотрядов из «Правого сектора», начнут сдаваться.

В таком случае есть некоторая вероятность, что ополченцы попробуют «на плечах противника» ворваться в Днепропетровск и разом решить сразу несколько ключевых задач, стоящих перед руководством Новороссии.

И южное направление, которое является промежуточным с точки зрения вероятности наступления там сил ополчения. Вместе с тем оно весьма перспективно с точки зрения открывающихся возможностей.

Вероятность наступления именно на южном направлении тем выше, чем успешнее будет уже развернувшаяся в данный момент наступательная операция на юге. И ключевым вопросом сейчас, вероятно, является то, возьмут ли ополченцы Мариуполь.

Возможен и еще один вариант – наступление на Мелитополь с одновременной активизацией деятельности диверсионно-разведывательных групп в Харьковской области.

И если Харьков, почувствовав поддержку, поднимется, то Киев будут ждать неприятности сразу на двух важных направлениях. Однако, скажем откровенно, этот вариант уже скорее из области желаемого, чем реально прогнозируемого. Сил на такую многовекторную активность пока нет и в ближайшем будущем не предвидится.

А самое главное – какой бы вариант наступления ни выбрали ополченцы, по-настоящему страшным для Украины оно станет только после того, как ее войска будут отбиты от Донецка и Луганска, и этим городам перестанет угрожать непосредственная опасность.

;
КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 13-27 августа

25689_original

;
Хуже цинизма

Антон Копасов, инженер, публицист

http://vz.ru/club/2014/8/15/700386.html

Россияне от мала до велика (я не возраст, а положение имею в виду) удивляются невероятному цинизму европейских политиков, которых возмутил российский ответ на их же, европейские, санкции.

«Самых прилежных учеников либеральной муштры легко распознать. Это те, кто наверху»
Я не совсем понимаю значение слова «цинизм», поэтому мне подобные обвинения России в том, что она посмела себя защищать, кажутся скорее кощунственными. Впрочем, я не о филологии. Я о европейских политиках и о том, откуда они берутся.

1

Ричард – типичный англичанин, 45 лет, квалифицированный аудитор с хорошим достатком, семьей и увлечением велосипедными путешествиями. Он тоже возмущен российским запретом на ввоз сельскохозяйственной продукции из ЕС. «Ну зачем вы это сделали? Надо же наоборот стараться сгладить все, решить вопрос мирно, без ущерба для людей!»

Пытаюсь прояснить ситуацию: знает ли Ричард о том, что первым санкции ввел ЕС, причем не один, а уже несколько раз? Оказалось, что он прекрасно осведомлен. Тогда в чем же дело?

2

Прыгну-ка я лет на пятнадцать назад! Да что там, уж тогда на все тридцать с гаком! Где-то в пятом классе меня стали интересовать не только книжки о былинных богатырях и почти былинных «птенцах гнезда Петрова», но и новейшая история моей страны. Вот я и задал дедушке вопрос: «А чем отличалась жизнь при Сталине от нашей, при дорогом и любимом Леониде Ильиче?» «Еда в магазине была, – сказал дедушка. – А еще люди боялись о многих вещах не только говорить, но и думать». Ясное дело, я покивал, но так и не понял, как это – бояться думать.

Автоколонна с 2 тыс. тонн гуманитарной помощи – это 280 КамАЗов с продовольствием, лекарствами и предметами первой необходимости – отправилась в ночь на вторник из подмосковного Наро-Фоминска к юго-западной границе России. Все это должно быть передано жителям Восточной Украины
Автоколонна с 2 тыс. тонн гуманитарной помощи – это 280 КамАЗов с продовольствием, лекарствами и предметами первой необходимости – отправилась в ночь на вторник из подмосковного Наро-Фоминска к юго-западной границе России. Все это должно быть передано жителям Восточной Украины
Пришлось подождать до конца 90-х, чтобы своими глазами увидеть тех, кто боится думать. Первым таким человеком оказалась учительница английского в далекой стране Австралии.

Познакомившись с новым классом, состоявшим из представителей Ближнего Востока и дальней Европы, она предложила провести свободный урок. Цель его не столько в тренировке владения языком, сколько в том, чтобы показать нам, приехавшим из несвободного мира, полнейшую открытость, царящую в странах развитой демократии.

Не знаю, на что она надеялась, но цели достигла совсем противоположной. Шутник и балагур серб Синиша предложил поговорить о коренном населении. После того как десять лет назад перед ними извинились и посадили на повышенное пособие, алкоголизм и токсикомания среди 18-летних выросли с 30 до 90%. Учительница побледнела, отступила на несколько шагов назад и захлопнула приоткрытую в коридор дверь.

Болгарин Петр подкинул еще одну тему – недавно принятый закон, по которому право на бесплатные курсы повышения квалификации имеют только иммигранты женского пола. Преподаватель окончательно потерялась в лице и объявила о прекращении свободного урока, к которому, как она выразилась, мы еще не готовы.

В глазах той училки я впервые увидел страх, которого не встречал ни у советских, ни у российских граждан моего времени. Зато в Австралии и Британии, где мне также довелось пожить, я насмотрелся на этот страх в зрачках вдоволь.

3

Годом безвременной кончины знаменитого европейского свободомыслия горстка недобитых консервативных западных политологов считает 1968-й. Естественно, что их многочисленные либеральные коллеги называют этот год началом новой справедливой эры. То же, что и с 1917-м в России, вы поняли, да?

В этом году произошли массовые студенческие волнения во Франции, а затем и в других странах Европы. Студенты бузили и раньше, но в 1968-м они взяли власть за горло. Их требования, а точнее требования тех, кто это напечатал и дал студенческим лидерам для запоминания, были приняты за основу «новой морали». Она с тех пор является неписанным основным законом, регламентирующим то, как свободный индивидуум думать должен и как – нет.

Суть ее для нас проста, как знаменитые «принципы демократического централизма». Люди изначально, по факту своего рождения, делятся на правых и неправых. Прав тот, у кого темнее кожа, тот, кто меньше мужчина (женщина или гомосексуалист), тот, кто дальше от христианства и т.д.

С тех пор уже несколько поколений в Европе и Северной Америке выросли в условиях подобной жесткой сегрегации. Ее принципы начинают прививать в начальной школе. Другого мышления нет и быть не может. Учитель, попытавшийся оспорить один из либеральных постулатов, в лучшем случае отлучается от профессии (если это женщина), а в худшем попадает в тюрьму по навету о педофилии (это нам тоже известно).

Такого никто не ожидал!Израиль вычислил сбивших Боинг над Донбассом! Это…rainbow.ru
В еще более мощные идеологические тиски индивидуум попадает во взрослой жизни. И если не сильно образованных водопроводчиков это касается в меньшей степени, то тех, кто делает карьеру в престижных «офисах», берут в оборот основательно. Одно неосторожное слово, шутка, намек будут стоить вам всех усилий, приложенных для достижения цели.

4

Теперь можно вернуться к Ричарду. Он – типичный продукт жесткой идеологизированной системы. Солдатик, приученный думать так, как сказали, и более никак. В результате многолетней муштры Ричарды потеряли способность самостоятельно анализировать, а главное сомневаться.

Надо отдать должное, что атрофия к анализу распространяется только на определенные сферы. Но ведь и в 37-м можно было любить или не любить Лермонтова, математику, морковку, наконец.

Таким солдатикам очень легко давать установки, если в «неправые» нужно включить новый сегмент. Последним сегментом, включенным теневыми координаторами массового сознания в перечень изначально неправых, стали Путин и Россия. Зачем и почему эта доля выпала России, а не кому-нибудь другому, не столь важно. Все равно уже ничего не изменишь.

Важно другое. Самых прилежных учеников либеральной муштры легко распознать. Это те, кто наверху. Они не совершили ни единой ошибки, всегда колебались только с линией партии и заучивали речовки типа «нам солнца не надо, нам Обама светит» с первого раза. Я говорю о западноевропейских политиках.

Они, как и Ричард, в страшном сне не могут допустить, что Россия не «агрессивная», как их научили. Что Путин не одержим идеей восстановления СССР. Что стремящаяся в ЕС Украина (всегда по определению правая) может совершать убийства своих граждан. Пусть факты говорят об обратном, они не замечают факты – учение Великого кормчего важнее.

***

Писатель Лагин, кроме всеми любимой книжки о старике Хоттабыче, написал еще несколько повестей. Одна из них называется «Патент АБ». Это фантастика, типичная для советских представителей этого жанра.

Речь о том, что в одной из капиталистических стран изобретен «гормон роста». Он позволяет из котенка за неделю сделать огромного кота, а из ребенка – взрослого могучего дядьку. Причем мозг не развивается вместе с мышечной массой. Соответственно, армия получает полчища солдат с детским интеллектом, с отсутствием страха перед смертью и неограниченной возможностью для манипулирования.

Как это ни прискорбно, но в общении с нашими «западными партнерами» мы должны учитывать фактор «патента АБ». Вещи могут быть только такими, какими они нарисованы в букваре-цитатнике. Поскольку Россия плохая, она должна покаяться и не противиться своему насильственному исправлению. Спутниковые фотографии – никому не нужная, не понятная головная боль. Все ведь и так ясно! Нам же все разъяснили, давно, еще в школе!

Так что возмущение европолитиков – это вовсе не цинизм. Это, братцы, гораздо хуже.

;
КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 10-25 августа

24596_original

;
Хватит терять по 100 млрд. долларов ежегодно

ГЛАЗЬЕВ Сергей

Опубликованная 7 августа статья министра экономики России А.Улюкаева радует смелой позицией автора в отношении «священной коровы» денежных властей России – бюджетного правила, запрещающего свободное использование нефтегазовых доходов бюджета. Хотя никто из здравомыслящих экономистов не поддерживал введение этого правила, оно стало считаться чем-то самим собой разумеющимся после нескольких лет безответной критики. Некоторые конспирологически настроенные эксперты даже пришли к выводу о том, что в форме бюджетного правила Россия платит контрибуцию победившим в холодной войне США.

Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в американских облигациях, то есть направляться не на нужды российского государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Это напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы.

Нужно поблагодарить А. Улюкаева, что он публично поставил под сомнение политику вывоза нефтегазовых доходов за рубеж с ничтожной доходностью около 1%. Ведь внутри страны их можно было бы разместить с многократно большей доходностью и пользой. Или отказаться от заимствований для финансирования искусственно созданного дефицита бюджета под 6-7% годовых. Только на разнице процентных ставок между занимаемыми и предоставляемыми кредитами российский бюджет ежегодно теряет около сотни миллиардов рублей. А если бы замороженные в американских облигациях средства бюджетных фондов были бы вложены в сооружение инфраструктурных объектов, субсидирование инновационных проектов, строительство жилья, экономический эффект был бы многократно больше.

Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом. Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008, обрушив его втрое.

В целом, проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от одного до двух трлн. долл. вывезенного капитала, потерей более 10 трлн. руб. бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования. Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

Вступая в начатую А. Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы». С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.

Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России от финансовых санкций. Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это при том, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд. долл. капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок. Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.

Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.

В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на 3-5 лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10-15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.

Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008-2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций. Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.

Предложенные выше меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%. Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.

Представляю, как апологеты долларизации российской экономики, начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах. Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30-45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что собственно и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.

Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке. Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности , что требует применения, наряду с инструментами контроля, принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.

В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества , поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда. Мировой опыт совершения технологических рывков указывает на необходимые параметры такой политики: повышение нормы накопления с нынешних 22 до 35%, для этого – удвоение кредитоемкости экономики и соответствующее повышение ее монетизации; концентрация ресурсов на перспективных направлениях роста нового технологического уклада.

Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров. У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики для большинства отраслей наукоемкой промышленности, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.

При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры. Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.

Логика мирового кризиса закономерно влечет обострение международной конкуренции. Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с поднимающимся Китаем, США разжигают мировую войну в целях удержания своей финансовой гегемонии и научно-технического превосходства. Применяя экономические санкции параллельно наращиванию антироссийской агрессии на Украине, США стремятся нанести поражение России и подчинить ее, как и ЕС своим интересам. Продолжая политику Вашингтонского консенсуса и сдерживая расширение кредита, денежные власти усугубляют негативные последствия внешних санкций, ввергая экономику в депрессию и лишая ее шансов на развитие.

Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше. Чтобы не проиграть в этой войне, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада.

http://argumenti.ru/economics/n451/359932

;